這是法治文明的倒退

斯涵涵(職員)：稍稍有點(diǎn)科學(xué)常識(shí)的人都知道，遺傳因素固然不能忽視，但孩子的成才關(guān)鍵有賴于后天的培養(yǎng)，博士的孩子知識(shí)欠缺，精英的孩子違法犯罪，而農(nóng)村孩子跳龍門成才的例子不勝枚舉，提高國(guó)民素質(zhì)，需要?jiǎng)?chuàng)造各種公平“土壤”，而非讓某個(gè)群體享受特權(quán)。假如沿襲“高學(xué)歷者生三胎”的思維路徑，低學(xué)歷者應(yīng)該“無(wú)顏”生育，依此類推，基層窮苦民眾、低工資的打工者等群體也應(yīng)該排除在多胎生育權(quán)利之外，而憑借圣人血統(tǒng)、委員身份，又應(yīng)該可以生幾胎？

法律面前人人平等，生育法概莫能外，生育權(quán)是每一個(gè)公民平等享受的權(quán)利?？梢娍孜瘑T的論調(diào)與現(xiàn)代法治文明背道而馳，是一種文明的倒退。

是個(gè)異想天開的想法

陳小二(編輯)：誰(shuí)都知道提高人口素質(zhì)的重要性，但提高人口素質(zhì)不是簡(jiǎn)單地讓高學(xué)歷者生三胎。這是因?yàn)?，高學(xué)歷者未必有高素質(zhì)。還有一個(gè)問題很關(guān)鍵，全國(guó)一共才有多少博士啊？有人做過統(tǒng)計(jì)，以1979年到現(xiàn)在，中國(guó)自己培養(yǎng)的博士也不過百余萬(wàn)。依靠著這些人多生出的幾十萬(wàn)人口，就能提高全國(guó)人民的素質(zhì)，這是不是有點(diǎn)異想天開？

當(dāng)然，最關(guān)鍵的因素是，孔先生的言論違背了一個(gè)基本的常識(shí)，那就是越是高學(xué)歷者越不愛生孩子。一是，他們大多有自己的工作、職業(yè)，而養(yǎng)兒育女耗費(fèi)精力太多。二是，高等教育讓部分人們變得理性化?，F(xiàn)在城市里養(yǎng)育孩子的成本太高，高學(xué)歷者更加傾向于集中優(yōu)勢(shì)資源去培養(yǎng)一兩個(gè)孩子，而不是隨隨便便養(yǎng)大三個(gè)。

說到底，真想要改善人口結(jié)構(gòu)、提高人口素質(zhì)，那還是從教育上想辦法，讓每一個(gè)孩子在公平、公正的環(huán)境下長(zhǎng)大。

也有積極的一面

晴川(職員)：現(xiàn)代文明社會(huì)需要觀點(diǎn)的碰撞。但碰撞的意義不在于辯出觀點(diǎn)高下對(duì)錯(cuò)，而在其能產(chǎn)生多大推動(dòng)力，能帶來(lái)多少積極效果?！案邔W(xué)歷生三胎”言論或因赤裸裸的功利刺痛到了公眾神經(jīng)，甚至傷害了部分人的感情，但在一個(gè)讀書無(wú)用論不時(shí)沉渣泛起的時(shí)下，這個(gè)言論，對(duì)于喚醒人們對(duì)知識(shí)文化的渴求，對(duì)人才的尊重愛惜，對(duì)全民素質(zhì)的提升等等，卻有積極的一面。尤其其中隱含的人才興國(guó)、科教興邦等理念，也讓獎(jiǎng)勵(lì)“高學(xué)歷”具有了一定的前瞻性。一個(gè)政協(xié)委員能以這種憂患情懷觀照現(xiàn)實(shí)，其意義更是彌足珍貴。

至于有人擔(dān)心會(huì)不會(huì)一言成讖，這大可不必。一者，這僅僅是一個(gè)政協(xié)委員的“建議”，連提案都算不上，如何落地成真？二者，即便真如此，博士們怕也不會(huì)當(dāng)福利去爭(zhēng)搶。在新的規(guī)則和秩序建立之前，強(qiáng)行“引導(dǎo)”注定毫無(wú)效果。當(dāng)然，對(duì)于這一言論中存在的認(rèn)識(shí)上的偏差，尤其與主流價(jià)值觀悖逆的部分，我們必須予以省察與糾正。

意在挑起階層間的仇視

戴先任(職員)：這種說法根本就是毫無(wú)道理，但卻又真實(shí)存在于一些“社會(huì)精英”的頭腦中，這些人往往就來(lái)自于高學(xué)歷階層，他們從血液里厭惡低學(xué)歷者，厭惡農(nóng)民，厭惡社會(huì)底層，認(rèn)為對(duì)方就是劣等人，而自己才是高等人。他們不僅是拒絕社會(huì)自由流動(dòng)，拒絕底層有向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，甚至有意識(shí)地讓階層固化，還恨不得澆上水泥，完全堵死階層間的一切聯(lián)系，堵住底層向上流動(dòng)的通道。

只是他們沒有想到，當(dāng)?shù)讓酉蛏狭鲃?dòng)的一切通道都堵死后，將出現(xiàn)兩極分化，而底層將再?zèng)]有擁有自己中國(guó)夢(mèng)的機(jī)會(huì)，社會(huì)戾氣將越積越多，階層分裂甚至導(dǎo)致斷裂，階層間的矛盾將激化，社會(huì)將不穩(wěn)定，最終沖擊的還是這些人養(yǎng)尊處優(yōu)的地位，如此來(lái)看，堵死與底層間的“互動(dòng)”通道，對(duì)這些“社會(huì)精英”來(lái)說，也并不是好事。